Avukat Binnur Başbuğ Aydoğdu ile Avukat Ömer Avcı, müştekisi oldukları bir dosyada karşı karşıya geldi.
İddiaya göre Avukat Binnur Başbuğ Aydoğdu adliyede Avukat Ömer Avcı'yı cep telefonu ile görüntüya almaya çalıştı.
Avukat Ömer Avcı buna kızarak "Burada görüntü alamazsınız yasak" dedi.
Bunun üzerine panikleyen Avukat Binnur Başbuğ Aydoğdu, elindeki cep telefonu yere düşürdü.
Cep telefonun yere düşmesiyle gerginlik ve tartışma tansıyonu arttırdı.
Adliye koridorlarına taşan olayı yatıştırmak için meslektaşları araya girdi.
BARO TARAF MI TUTTU ?
Yaşanan bu gerginliğin ve tartışmanın ardından Şanlıurfa Barosu Kadın Hakları Merkezi yaptığı "Baromuza kayıtlı meslektaşımız Av. Binnur Başbuğ Aydoğdu, müştekisi olduğu bir dosyada karşı tarafın avukatı tarafından fiziksel şiddet ve sözlü hakarete maruz kalmıştır.
Kadın meslektaşımıza yönelik gerçekleştirilen bu saldırıyı en güçlü biçimde kınıyor; Av. Binnur Başbuğ Aydoğdu 'ya geçmiş olsun dileklerimizi iletiyoruz. Şanlıurfa Barosu Kadın Hakları Merkezi olarak, meslektaşımızın yanında olduğumuzu ve sürecin hukuki takipçisi olacağımızı kamuoyuna saygıyla bildiririz."açıklamayla taraf tutmakla suçlandı.
Avukat Ömer Avcı, Şanlıurfa Adliyesi'nde duruşma sonrası kadın avukata şiddet uygulandığı iddialarını yalanlayarak iddiaların aksine kendisinin tehdit edildiğini söyledi.
"Haklı çıkmak için ortaya atılan sahte bir şiddet vakasıyla karşı karşıyayız" diyen Av.Avcı olayla ilgili iftara atanlara ve buna alet olanlara dava açacağını duyurdu.
Av. Avcı Şanlıurfa barosunu sorumlu davranmaya davet etti.
Av. Halil Taştan da sosyal medyada Şanlıurfa Barosu Kadın Hakları Merkezi'nin yaptığı açıklamanın altına "İki avukat arasındaki meseleyle ilgili iki farklı anlatım varken, sırf kadın diye Urfa barosuna bağlı bir merkezin bir tarafı tutması ne kadar mantıklı!"yorumunda bulundu.